vre offer for falsk voldtektsanmeldelse



 

Blir man anmeldt for voldtekt s str man i fare for sitte i fengsel i veldig mange r og for resten av livet leve med ryktet. De som lever inn falsk voldtektsanmeldelse vil ikke risikere noe srlig straff. I noen tilfeller blir de ikke straffet i det hele tatt. Offeret for anmeldelsen vil ha problemer i flere r fremover. Jeg ble fengslet en periode fr jeg tilslutt slapp ut. Det ble bevist at jeg var uskyldig. Da jeg skte om erstatning for utholdt varetekt og oppreisning for psykisk pkjenning ble det avsltt. Hvorfor blir man ikke behandlet som et offer? Og gi den oppflgingen det trengs. Hvorfor ikke straffe anmelder for falsk anmeldelse? Det er vel ingen som vil sitte fengslet for voldtekt, nr man er uskyldig. nekte erstatning og oppflging etter frikjennelse blir fraskrive seg ansvaret for sine handlinger. Er dette vanlig praksis for dem? Det er brudd p menneskerettighetene. Soner man uskyldig skal man ha erstatning som teller for hver dag, og oppreisning for pkjenning kan skes i tillegg. Nr det s lav straff for anmelde noen falskt for voldtekt, vil det ikke bli noe mindre av falske anmeldelser. De falske anmeldelsene kan slser p politietsressurser som gjr at andre mindre saker m henlegges. Det vil ogs dlegge for de som faktisk blir voldtatt, med bli trodd. Er det riktig ha spass lav straff for falsk voldtektsanmeldelse? Jeg mener i de saker der det kommer frem og er bevist at den er falsk. Er det riktig nekte offeret i saken noen form for erstatning, og la anmelderen slippe unna?

#uskyldig #voldtekt

Er det feigt og egoistisk av meg ta selvmord?



 

Er det feigt ta selvmord om man er ndd bunnen og blitt der i lang tid, selv om man har skt hjelp? Er det feigt ville slippe lide om lidelsen ikke er til leve med? Det er jo ingen andre enn personen selv som m leve med det. Bare personen selv vet hvordan det er skulle leve videre med det. Det er mange som mener de som tar livet sitt gjorde et feigt og egoistisk valg. Alle har nok fundert p ville ta livet sitt engang ilpet av livet, og fort sltt ifra seg tanken. Er det frst nr man gtt og fundert p det i lang tid at man tilslutt velger gjre det? Eller hva er det som fr personen til sl ifra seg tanken? Er det viktigere tenke p de prrende enn seg selv?

#selvmord

"10 grunner for en ny ruspolitikk"

VG publiserte en artikkel for et par dager siden, om grunner for ny ruspolitikk.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mange vil nok si imot. Personer som ikke har selverfaring med rus vil nok si imot. Er du en av de som er imot en ny ruspolitikk, kan du fundere litt over hvordan det har fungert i alle disse r med den ruspolitikken vi n har. Den har ikke frt til det bedre. Den har enkelt og greit virket imot sin hensikt. En human narkotikapolitikk er p tide innfre.

Det er vr kropp. Hvorfor skal vi ikke f bestemme over vr egen kropp? Det er greit ta noen glass vin av og til, og kansje komme med en uheldig kommentar eller to ovenfor en annen person.. Det er ikke uvanlig.. Og det er heller ikke uvanlig havne i klammeri med noen p byen etter litt inntak av alkohol, Resten av samfunnet bryr seg ikke stort om det. Skulle man derimot ta ryke litt cannabis eller sniffe noen striper amfetamin uten hverken komme med noen uheldige kommentarer eller havne i klammeri med noen, s vil man uansett etter nvrende lov kunne straffes. Man kan straffes ene og alene pga. stoffet man har inntatt enten er ulovlig innta, eller fordi det kreves resept av lege for innta det. Eksempler p reseptbelagte midler: Subutex, metadon, imovane, ritalin, sobril, valium, rivotril, xanor osv.

Enkelte kan rett og slett f fritak om straff for enkelte midler, om de har ftt utskrevet resept for preparater. Bortsett ifra de som har resept, finnes det mange som "feiler" akkurat det samme, mer eller mindre... Som ikke fr utskrevet av sin lege. De kjper da gjerne illegalt, og ikke uvanlig er det personer som fr skrevet ut som "hjelper" andre. De som kjper illegalt, blir straffet og sett p som narkomane.

Et hvert hode i dette landet br forst at straffe en person med et par piller ikke vil hjelpe personen ut av situasjonen den er i (selvmedisinerings situasjon). Det vil jo bare forverre den psykiske helsen til personen. I Amsterdam (om jeg husker rett) s innfrte de just nye regler.. Den ene var 5 regelen, hvor man lovlig kunne vre i besittelse med opptil 5 piller.

ha en s streng narkotika politikk som det Norge har frer ikke til det bedre, hverken for brukerne eller myndighetene. Det m snart vre p tide fornye denne loven til det mer humane. Det vil i lengden spare politiet og staten for mye arbeid/penger. Det er bortkastede ressurser drive med pgripelser, avhr og deretter kansje fengsle personer som har en hndfull piller p seg, eller et par gram med pulver, hasj og lignende. vre i besittelse av et lite antall piller eller et par gram pulver er ikke av noen alvorlighetssgrad i det heletatt og skulle aldri vrt brukt ressurser p. Anmeldte saker som har et offer blir liggende hos politiet i lang tid fr de blir henlagt. De blir ikke engang etterforsket ordentlig, og i mange tilfeller blir de ikke etterforsket i det heletatt. Alt pga. manglende ressurser. Folk ligge oppe om nettene med skrekk og gru for passe p at ingen gr innbrudd hos dem i denne hektiske innbruddsperioden vi er i n. Politiet gjr minst mulig med det, og helst ingenting.. For de er opptatt med helt andre saker, som tydligvis er mer alvorlig i dems yne.. Personer som fredfult er hjemme og fyrer litt cannabis eller knasker noen beroligende tabletter. Det er det som er hovedfokuset til politiet. De sakene blir jo oppklart s fort dem har ftt tatt beslag i et beskjedent antall tabletter eller gram. Tanken p f oppklart saker s enkelt ser ut til g vann over hode p politistudentene, man skulle tro noen av studentene ble opphisset og fikk erigert penis av f snne saker.. Og at opphisselsen for den type saker str s sterkt etter flere r som politi er jo nesten ikke til tro.

Staten utfrer overgrep p overgrep i bekjempelsen mot narkotika. bli tatt med en beskjeden mengde frer til ransakelse av bde kropp og bopel inkludert eiendeler som hytte, bil, bt, (arbeidsplass i noen tilfeller), mobiler og all form for data osv. Man blir avkledd p celle og str der helt naken og ser p mens politiet ser igjennom tyet bit for bit. Blir det funnet kontanter i ransakelsen s blir dem beslaglagt og man levere inn en beviser p at man selv eier pengene, en bankutskrift er eksempel p bevis. S er det opptil juristen avgjre om pengene skal utleveres. Loven er imot sin hensikt, og man bekjemper ikke kriminalitet nr man m bruke kriminalitet for "bekjempe" den. drive tvangsavkledning, telefon/data avlytting, hyppige ransakelser og andre overgrep pga. rusmisbruk i sm mengder til eget bruk blir som lage storm i vannglass.. Problemet vil ikke bli mindre, men heller eskalere.

sende en person som hverken er til skade for seg selv eller andre inn i fengsel pga litt narkotika bruk er gjre et lite "problem" enda strre. Personen vil ha flere kriminelle kontakter nr den lslates sammen med de psykiske pkjenningene den har opparbeidet seg under soningen. Et problem som i bunn og grunn det bare var et offer i, personen selv.. Men som i fremtiden sannsynligvis vil omhandle mange flere og bli endel dyrere behandle. Problemet kunne lst seg med en litt mer human narkotika politikk. Man kunne oversett stoffet som ble funnet p personen og latt det passere, om det ikke var av noen srlig betydelig mengde og heller tilbudt "offeret" hjelp i form av behandling.

Narkotika som foregr i det skjulte frer mer vondt enn godt med seg. Staten og den som blir tatt med stoff i brukerdose mengder tjener ingenting p denne straffen som gis brukerne... Rusproblemet vil for dem som blir straffet gang p gang eskalere mer og mer. Med tiden er det staten som m punge ut for behandlingen. Det er bakmennene som sitter p de store mengdene som tjener og tjener. Bakmenn som ikke vandrer rundt sliten og skitten med filleklr p gata,. Men oftest menn i dress med mye penger.

En human ruspolitikk ville spart staten for mye penger, og brukerne for mye problemer. Samfunnet generelt ville vrt tjent. Man ville kunne stoppet utviklingen av rusproblemet til hvert enkelt individ om man mtte dem med vennlighet og hjelp, fremfor straff, ransakelser, bter, varetekt og fengsel for ubetydelige mengder.
 

Link til VG artikkel: HER


 

#Rus #narkotika #politikk #politi #human #kriminalitet #cannabis

Regjeringen vil gjre de fattige enda fattigere

Regjeringen gjør med sin politikk de fattige enda mer fattigere. Med andre ord skal de sende de som har det vanskelig, rett til helvete! Ifra 1. Januar i år ble de første kuttene i barnetilegg for de uføretrygde effektuert. Hvem kan forstå hvorfor? Må de ta ifra de fattige for å kunne "hjelpe" de såkalte "flyktningene"?
De folkevalgte ser ut til å gi faen i sine egne, mens de tar inn denne muslimske pesten og sprer den utover hele landet imot innbyggernes vilje. Et hvert oppegående menneske har hele tiden visst at regjeringen ikke har økonomi til å drive denne ekstrem importen av innvandrere over tid. Vi forstår hvor landet vårt er på vei nå når de må ta ifra de aller fattigste. Statistikken over de fattige vil stige brått og gradvis fremover i tiden om ikke noe gjøres.
Politikerne mener stor-familier som rammes av tiltaket kan takke seg selv.. At de skulle tenkt seg om før de fikk part der den ene av foreldrene ikke jobber. Politikerne setter igang tiltak og påstår at de som rammes har seg selv å takke.
Politikken til FRP og Høyre er kynisk og skitten. De kan takke velgerne sine som de allerede har sviktet, for at de har den makten de har idag. Fortsetter de med politikken dems, vil det ikke vare evig.
Det finnes mange andre løsninger regjeringen kunne valgt fremfor å ta ifra de fattige.
Politikerne (spesielt venstresiden) er opptatt av det å strekke ut en hånd til flyktningene for å hjelpe dem.. Samtidig som de igangsetter masse tiltak for å kjøre de fattige blandt sin egen befolkning lenger ned i helvete.
I avisene nå for dagen kan man lese om en familie som rammes veldig økonomisk. En FRP politiker som leste saken i media legger da ut denne meldingen på twitter: Hvis man ikke jobber og tjener penger bør man kanskje tenke igjennom konsekvensene av å få 7 barn?

Hva mener dere? Behøver vi virkelig disse kuttene når vi ser hvordan det rammer så mange barnefamilier? Det er ikke bare de voksne som rammes av dette, men barna får også igjennomgå av denne kyniske politikken som foregår fortiden.

Det blir nok ikke noe nedgang i fremmedhat blant befolkningen med denne forskjellen. Mobbing blir det nok heller ikke noe veldig nedgang på antallet fattige stiger enda mer mens økonomien dems faller enda noen hakk ned.
Det er påtide at man begynner å hjelpe sine egne som man har ansvaret for før man begynner å hjelpe resten av verden. Jeg mener ikke at man ikke skal hjelpe de utenfor Norge, men for hver flyktning vil det ramme en av våre egne.. Om noen år vil det igjen ramme de vi tok inn for å hjelpe om denne masse importen fortsetter.. Det er fordi Norge ikke har økonomi til det i lengden.
Foruten de fattige man kan lese om i avisen er det massevis av andre som hjelpen er sviktet for.. Man har de på eldrehjem, de rusavhengige og mange andre som er sviktet av systemet. Når man ikke kan hjelpe de, så blir det feil å skulle hjelpe hele verden og bosette flest mulig. Norge er et land som har sviktet sine egne. De har bevist at de ikke klarer å ta vare på sin egen befolkning. Folk dør i helsekø, narkomane dør mens de står på vent for å komme inn på avrusning, vi har folk som ikke har et eget hjem.. De bor på gata.. Året rundt.. Tilogmed om vinteren når det er 20 minusgrader...... Vi har kreftrammede der staten nekter å betale for en behandling man kan bli helt frisk av fordi den visst nok er dyr, vi har masse folk med små barn og de uten barn som sliter økonomisk der barna ofte blir mobbet igjennom barndommen pga fattigdommen sin, dyr som lider er det også nok av, politisaker som henlegges pga for dårlig økobomi er dagligdags.

Den twitter meldingen FRP politikeren postet på facebook med at de kan takke seg selv.. Det kan man vel kansje også si til flyktningene som har mislykket så jævlig med politikken i hjemlandet at de tilslutt måtte flykte landet. Selv holder vi på å styre vårt eget land i samme retning som Titanic.
Jeg håper FRP og Høyre ryker ut av regjering til neste valg. De har nå bevist flere ganger at de ikke er noe bedre enn forje regjering.
Man kan jo håpe at Demokratene og Liberalistene snart kommer i regjering.

Å ta ifra de fattige blir feil når man heller burde stenge grensene, fjerne schengen avtalen og begynne å hjelpe sitt eget land og folk, før det er for seint.

Link til avis artikkel om en familie som rammes HER

Link til avis artikkelen om FRP politikerens twitter melding HER

#Høyre #FRP #flyktning #økonomi #fattig

Imam beklager uttalelse, og trekker seg



En Imam i Kristiansand gikk ut i Fdrelandsvennen tidligere i uken oghan mente muslimer ikke burde delta i bursdagsfeiring eller nske nordmenn god jul. Noen dager senere beklager han uttalelsen og trekker seg ifra Imam stillingen med det samme. Hvorfor trekker han seg?

Snn jeg ser det er det helt tydelig at han trekker seg pgrunn av reaksjonene han har ftt i ettertid. Om folket hadde tiet og ikke reagert, ville han ikke trukket seg. Mannen har selvflgelig samme meninger enn. Jeg vil tro han ble oppfordret til trekke seg, med trussel om bli sagt opp om han ikke trakk seg. Styrelederen for Muslimsk Union i Agder har gtt ut i avisen og tatt avstand ifra uttalelsene til Imamen, og samtidig sagt at moskn til Imamen har havnet i et drlig lys.

De muslimene jeg kjenner har ikke hatt problemer med nske god jul eller gratulere med dagen. Det blir jo bare sett p normal hflighet. Jeg tror ogs flere av dem nsket hverandre god jul og gratulerte folk med dagen i hjemlandet fr dem fikk opphold i Norge.

Jeg mener uttalelsene hans br f flger. Det er en ting om han selv velger for seg selv ikke nske folk god jul eller gratulere folk med dagen.. Men nr han gr ut i media og oppfordrer folk til ikke gjre det, samtidig som han er Imam i en mosk.. Man vil tenke det er endel ekstremisme propoganda han bedriver i moskne som Imam.

Hva ville han oppn med disse uttalelsene? Ville han "trukket seg" om folk ikke reagerte? Om en prest gikk ut med lignende om muslimer.. Ville ikke presten da blitt anmeldt, og sannsyngligvis anmeldt av politiet selv?

Imamen skulle vrt anmeldt og straffet for oppfordre til hat. Jeg skjnner heller ikke hvorfor han og alle andre med den typen syke og vrangvridde meninger velger bo her i landet. Liker dem ikke demokrati s er det jo en haug av andre land med diktatur de kan bosette seg i. Da fr de sharialovene og alt de vil, uten g rundt hele dagen irritere seg over demokratiet vi har her. De har jo allerede flyktet ifra sharia, og de ville nok heller ikke holdt lenge ut i Norge om vi hadde ftt det innfrt. Landene uten denne shariaen ser ut til klare seg bedre ogs.. Mindre vold er det ogs. Imamen ser ut til vre s skadet og dumi hodet at det m gjre vondt vandre rundt med all den galskapen i skallen.

Link til artikkel: HER

#imam #islam #sharia #jul #bursdag #religion

Okkupasjonen av landet vrt m stoppes!



Politikerne m vkne. Hvor mange innvandrere uten beskyttelsesbehov har dem tenkt fylle landet opp med? Det er rene masseimporten som foregr.. Uten noen form for kontroll. Flesteparten, s og si alle.. Husker ta med seg kulturen og galskapen ifra landet de "flyktet" ifra. Fr eller siden vil Norge ende opp med samme galskap og kaos. Media kalte det en berikelse. Har dem sett hvordan de holder p der nede de kom ifra s ville de aldri kalt det en berikelse, men kansje heller prvd f befolkningen til vkne opp? Det er mange tusen som vil ut av disse landene der den voldelige og pedofile ideologien herjer, for komme til et tryggere land og leve etter dems regler og kultur. De har ikke rd til flyktningsreisen. De som kommer, er for det meste folk som ikke liker landet vrt og gjr alt de kan for endre det til bli s likt som mulig iforhold til det dem "flykter" ifra.

Hvorfor er folk s naive? Det er ikke sjeldent vi leser om vold, drap, voldtekt og eller opprr utfrt av asylanter i andre land.. Der de har flyktet til landet og skt om asyl, fors g til angrep pga misnye. Det er langt ifra beskyttelsesbehov.

Det er ikke disse "stakkars" flyktningene vi fr tilstrmt daglig som trenger hjelp.. Flyktninger som begynner klage over boforhold, mat, internett osv. s fort dem er kommet inn i landet her for ske trygghet. De flykter med livet som innsatts pstr dem, ogs gr dem ut i media her for klage over mat og internett osv.

Det er ikke mange kvinner og barn blandt flyktningene. De er etterlatt i landet for kjempe, mens mennene rmmer med egoet i behold. De som er kommet frem hit, er de mest ressurssterke, og staten behandler dem som de egentlig skulle behandlet de som sitter igjen der nede... Og alle de fattige i Afrika.

Det er for slapt av regjeringen fortsatt holde grensene pne. De skulle vrt stengt for lenge siden.. Styresmaktene skulle tatt grep s fort IS gikk ut i media og sa de skulle sende flere tusen IS medlemmerut i Europa for g til angrep s fort de fikk signal. ISmedlemmeneskulle sendes med flyktningsstrmmen forkledd som flyktninger. Terroren utfrt av "flyktninger" er allerede skjedd i flere land. Staten fortsetter holde grensene pne, og fortsetter ta imot den ene etter den andre uten kontroll p ID papirene dems. Jeg lurer p hvorfor.

#refugee #innvandring #lykkejeger

Ny blogg!

Velkommen til blogg.no! :)

Dette er det aller frste innlegget i din nye blogg. Her vil du finne nyttig informasjon, enten du er ny som blogger eller har blogget fr.

Trenger du litt starthjelp finner du vre hjelpesider her: http://faq.blogg.no/, og vr engasjerte supportavdeling er tilgjengelig (nesten) 24/7.

Bloggen
nsker du gjre den nye bloggen din litt mer personlig anbefaler vi at du fyller ut profilinfo, og velger et design som passer til deg. Vil du bare komme i gang med bloggingen kan du starte et nytt innlegg.

Hashtags
Blogg.no bruker hashtags for samle innlegg som handler om samme tema. Hashtags gjr det lettere finne innlegg om akkurat det temaet du sker. Du kan lese mer om hashtags her: http://hashtags.blogg.no/

Andre nyttige sider
Infobloggen: http://info.blogg.no/
Vrt regelverk: http://faq.blogg.no/infosider/retningslinjer.html
Vilkr for bruk (ToS) og integritetspolicy: http://faq.blogg.no/?side=omoss

N som du har lest dette innlegget kan du redigere det eller slette det. Vr dog oppmerksom p at det alltid m vre minst ett innlegg i bloggen for at den skal fungere - det er for eksempel ikke mulig redigere designet uten at det finnes innlegg i bloggen.

Nr du skal logge inn neste gang kan du gjre det fra vr forside p http://blogg.no/.

 

Vi hper du vil trives hos oss!

hilsen teamet bak
blogg.no

 

blogg.no | logg inn | hjelp | regelverk | vilkr | om oss | kontakt oss | infobloggen

 

Les mer i arkivet Mai 2016 April 2016 Mars 2016
hits